中国人民银行研究局副局长张涛在国务院发展研究中心企业研究所主办的2008中国房地产百强企业研究成果发布会上表示，我国房价跟居民收入的比例比世界上其他国家都高。张涛表示，供给结构的调整非常重要，因为住房供给具有周期性滞后的特点，供给很难在当期自发地对需求做出比较快的、灵活的、到位的调整。从政策方面来看，希望政府根据未来的需求做出预见性的判断，对供给结构进行调整，这样可以有效地避免对住房结构性失衡这一问题，也防止对于资源的浪费。

　按照"国际惯例"，房价与居民收入比3-6年比较合理，也比较容易让人们接受。而在我国，房价与居民收入尽管没有一个可供全国通用的"公式"，但是，我国的房价与居民收入比比世界其它国家高已经形成"共识"，并没有人否认。至于比其它国家高多少，显然没有一个"稳定"的数据，有的是十年，有的是二十年甚至更高。总之，我国房价跟居民收入的比例比世界上其他国家都高，而这句话出自中国人民银行研究局官员的口中，让我国房价与居民收入比"世界最高"更具真实性，也更具权威性。

　既然我国房价与居民收入比世界最高，那么，我们该怎么办？当然是缩小其中的差距。而缩小差距的办法只有两个，一个是增加居民收入，让老百姓的腰包鼓起来，然后再掏给开发商。另一个就是降低房价，拉近与老百姓收入的距离，让老百姓买得起房。这两条，说起来都容易，但做起来却很难。

　先说第一条。自去年以来，我国物价不断上涨，越来越多的老百姓感受到通货膨胀给自己带来的生活压力。经济学常识告诉我们，对于同样的物价上涨，不同收入阶层显然具有不同的承受能力，越是低收入群体，对物价上涨的承受力越脆弱。因此，缓解通货膨胀给社会的压力，首先应该从低收入群体做起，提高低收入群体的收入，帮助他们提高抗击物价上涨的能力。但是，我国地广人多，帮助所有的低收入群体都能提高收入，显然不太现实。所以，面对物价上涨的局面，政府采取的主要措施还是抑制物价上涨，而非提高居民收入。这样一来，增加居民收入就相对比较困难。

　而面对物价的飞速上涨，加工资显然是杯水车薪，增加的工资收入，很难抵消物价的上涨部分。既然增加居民收入，缩小房价收入比不可行，如此一来，我们只能从降低房价上入手。